Ухвала суду № 62502105, 07.11.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1303/16-к

УХВАЛА

07 листопада 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Ганоченко Л.В.,

за участю:

прокурора - Супруна М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - Шаповалова О.Г., Ефи Л.М., Гусєва І.І.,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від захисника Гусєва І.І., призначеного їм для здійснення захисту за дорученням, у зв'язку з тим, що ними укладено договори для надання правової допомоги з іншими адвокатами.

Захисники Ефа Л.М. та Шаповалов О.Г. підтримали заяви своїх підзахисних, прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Захисник Гусєв І.І. залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Згідно доручень про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03 червня 2016 року № 004-0026476 та № 004-0026479, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено адвоката Гусєва Ігоря Ігоровича для здійснення захисту ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з тим, в матеріалах справи містяться договори, укладені: з адвокатом Ефою Л.М. для надання правової допомоги ОСОБА_1, з адвокатом Шаповаловим О.Г для надання правової допомоги ОСОБА_2

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, зважаючи на те, у випадку задоволення заяв обвинувачених їх право на захист не буде порушено, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відмову від захисника Гусєва І.І.

Керуючись ст.54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Гусєва Ігоря Ігоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна