Ухвала суду № 62501964, 07.06.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2865/15-ц

Провадження № 2/727/732/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді - Семенка О.В.

за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі експертизи, оскільки вважає, що заборгованість нарахована позивачем є неправильною, недоведеною та є завищеною, зокрема, сума страхових платежів, сума винагород та комісій, сума пені, тому, для підтвердження чи спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову просив призначити судово-економічної експертизи по справі.

Представник ПАТ КБ «Приват банк» в судовому засіданні заперечувала частково відносно призначення судово-економічної експертизи по справі.

Згідно з ст. 132 ЦПК України способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір щодо правильності розрахунку заборгованості, наданого позивачем до матеріалів справи,суд вважає що, для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову, необхіднно призначити по справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 132, 143,144, 147 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів про призначення судово-економічної експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі №727/2865/15-п за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизуна вирішення якої поставити наступні питання:

1. в якому розмірі існує заборгованість gозичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з кредитним договором від 09.08.2007р. №СVХOGА00000081 та до додаткових угод від 11.09.2007р. та від 06.08.2014р. до даного кредитного договору, з урахуванням всіх платежів проведених Позичальником, та чи відповідає дана сума заборгованості - розміру боргу вказаному в розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви, станом на 28.01.2015р.;

2. в якому розмірі існує заборгованість gозичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з кредитним договором від 09.08.2007р. №СVХOGА00000081 та до додаткових угод від 11.09.2007р. та від 06.08.2014р. до даного кредитного договору, з урахуванням всіх платежів проведених позичальником, без врахування щомісячної винагороди в період сплати у розмірі 0,20% від суми наданого кредиту станом на 28.01.2015 р.;

3. який розмір становить реальна відсоткова ставка по кредитному договору від 09.08.2007р. №СVХOGА00000081 та до додаткових угод від 11.09.2007р. та від 06.08.2014р. до кредитного договору, з урахуванням понесених витрат позичальником ОСОБА_1 та абсолютне значення подорожчення кредиту за кредитним договором.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, свідоцтво №669 МЮ від 03.06.2011р. №27, за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Доброго, буд. 13, офіс 16 (картка атестованого судового експерта додається).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення досліджень матеріали цивільної справи № 727/2865/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Суддя Семенко О.В.