Ухвала суду № 62501900, 07.11.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1693/15-ц

Провадження №2/718/1067/15

У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

07.11.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого виступає ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди шляхом виділення частки співвласникам у натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, в якому просив виділити йому та відповідачці в натурі приміщення в житловому будинку та по ? частині господарських будівель і споруд, що розташовані в м. Кіцмань, вул.О.Кобилянської, 8А, Чернівецької області, та припинити право спільної часткової власності на вказані будівлі.

Відповідно до ухвали суду від 05.02.2016 року у справі проведено судову будівельно-технічну експертизу згідно висновку № 435.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливого поділу житлового будинку в іншому варіанті, який не був вирішений експертом.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справи та вірної оцінки доказів, оскільки експертом не надано всіх можливих варіантів поділу будинку, необхідно провести додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити тому самому експерту СП «Західно - Український Експертно-консультативний центр».

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 150, 202, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого виступає ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди шляхом виділення частки співвласникам у натурі, призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 СП «Західно - Український експертно-консультативний центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи можливий поділ будинковолодіння, розташованого в м. Кіцмань, вул. О.Кобилянської, 8 А, наступним чином: першому співвласнику: в житловому будинку (літ.А-І): кімната 1-4 пл. 18.0кв.м., коридор 1-1 пл. 7.2кв.м., сарай літ.Б, 1\2 частина вбиральні літ.В, 1\2 колодязя № 1, 1\2 огорожі (воріт) №2, із визначенням частки будинководіння та її вартості; другому співвласнику: в житловому будинку (літ.А-І): кухня 1-5 пл.8.5кв.м., кімната 1-3 пл. 11.8кв.м., кімната 1-2 пл.12.5кв.м; 1\2 частина вбиральні літ.В, 1\2 колодязя № 1, 1\2 огорожі (воріт) №2, із визначенням частки будинководіння та її вартості; та які необхідно провети будівельно-монтажні роботи для реалізації такого варіанту поділу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого виступає ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди шляхом виділення частки співвласникам у натурі, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: