Ухвала суду № 62501830, 03.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9038/16-к

Провадження №1-кс/646/5054/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., за участю секретаря судових засідань Ротач К.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави внесеної у кримінальному провадженні №42016220000000732,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року в провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення коштів внесених його батьком - ОСОБА_3 в якості застави відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.08.2016 року при обранні йому - ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді від 18.08.2016 року строк дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу встановлений до 15.10.2016 року включно, а відповідно на день звернення з даним клопотанням закінчився і не подовжений, а отже внесені в якості застави кошти підлягають поверненню.

В судовому засідання заявник доводи свого клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснила про обставини викладені у ньому.

Прокурор Чопко М.П. щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час досудове розслідування закінчене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 передане до суду та вказав, що строк дії такого запобіжного заходу як застава КПК України не встановлений, а тому даний запобіжний захід продовжує діяти.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено строки дії ухвали про застосування запобіжного заходу лише щодо тримання під вартою та домашнього арешту, строки дії інших запобіжних заходів, у тому числі застави, КПК України не визначено.

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, строк дії такого запобіжного заходу як застава, при його обранні, не визначається.

Згідно статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відомостей стосовно того, що у відношенні ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження чи ухвалено виправдувальний вирок до суду не надано.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не скінчився, остаточне рішення за вказаним вище кримінальним провадження стосовно дій ОСОБА_2 не прийнято і ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу зберігаються.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення застави внесеної у кримінальному провадженні №42016220000000732 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя М.Ю. Міндарьова