07.11.2016
Справа № 635/2827/16-ц
Провадження № 2/635/1571/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач надав до суду заяву та просить суд накласти арешт на все майно, в тому числі на житловий будинок № 30 по вул. Суворова в смт. Високий Харківського району Харківської області, що зареєстровано за ОСОБА_2.
Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що йому стало відомо, 04 листопада 2016 рокуОСОБА_2 отримала у державного нотаріуса на своє імя Свідоцтво про право на спадщину вцілому на весь житловий будинок, на який Позивач та Відповідач мають право в рівних частках, тобто по ? частині.
Заява Позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.
У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Позивач вказує, що йому стало відомо, 04 листопада 2016 рокуОСОБА_2 отримала у державного нотаріуса на своє імя Свідоцтво про право на спадщину вцілому на весь житловий будинок, при цьому Позивач не надає суду докази на підтвердження обставин викладених в заяві про забезпечення позову.
Також, 19 серпня 2016 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області забезпечено позов шляхом заборони Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Конарєва, 4) видавати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 60/13АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок № 30 по вул. Суворова в смт. Високий Харківського району Харківської області, до розгляду справи по суті.
Вищевказана ухвала Харківського районного суду Харківської області була отримана 01 вересня 2016 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивач, в своїй заяві просить суд накласти арешт на все уявне майно, що належить ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок № 30 по вул. Суворова в смт. Високий Харківського району Харківської області, що зареєстровано за ОСОБА_2, при цьому не надає доказів державної реєстрації вказаного майна за ОСОБА_2 та не вказує на яке саме майно повинно бути накладено арешт, крім спірного житлового будинку, де знаходиться інше майно та яка його вартість. Без надання цих відомостей суд не може вирішити питання про співмірність заявлених вимог як цього вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Н.М. Токарєва
Судове рішення № 62501691, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2827/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: