Ухвала суду № 62501571, 01.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.11.2016 Суддя Маслов М. І..

Справа № 2029/2-2700/11

Провадження № 2-зз/644/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 р. Орджонікідзевський районний суд м . Харкова

У складі головуючого судді - Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 Т.Б. про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 « про стягнення суми боргу»,ціна позову 147 500 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа № 2029/2-2700/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 « про стягнення суми боргу», ціна позову 147500 гривень. 14 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі, позовні вимоги задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2012 року рішення суду 1-ї інстанції залишено в силі.

05 квітня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову (а.с.134-136) в якій просив скасувати арешт, накладений Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2016р. Заяву призначено до розгляду. 08 вересня 2016 року представником позивача ОСОБА_7 подано заяву про зупинення провадження по справі.

Розглянувши заяву про зупинення провадження по справі, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ст.201 ЦПК України передбачено обов»язок суду зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. На теперішній час провадження по справі № 2029/2-2700/11 завершене, по справі прийняті судові рішення, які набрали законної сили і якими було вирішено судовий спір, а тому відсутні підстави для застосування приписів ст.201 ЦПК України. Необхідно зазначити, що судом на теперішній час розглядається заява про скасування заходів забезпечення позову, і розгляд справи на цій стадії законом не передбачено. При таких умовах, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,38,40,41,44,201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М.І.Маслов