Ухвала суду № 62501510, 19.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9756/16-ц

Номер провадження 2/643/6505/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016

19 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить скасувати арешт накладений на автомобіль НОМЕР_1 постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Зеленською Я.С. від 10.02.2010 року по кримінальній справі № 18090116.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

До матеріалів позову позивачем додано копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року, яким визнано право власності на автомобіль НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Також, позивач в позовній заяві зазначає, що автомобіль НОМЕР_2 знаходиться у володінні ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Командарма Уборевича (Бучми), б. 40-А, кв. 138.

Однак, жодних доказів перебування автомобіля за вказаною адресою до матеріалів справи не додано.

Із копії постанови слідчого ГУ НП в Харківській області від 10.02.2010 року про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, також не вбачається місцезнаходження даного автомобіля, оскільки копія вказаної постанови надана суду не в повному обсязі.

Отже, жодних доказів перебування вказаного автомобіля на території Московського району м. Харкова суду не надано, а порушення правил підсудності може вплинути на скасування рішення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про скасування арешту залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.