Рішення № 6250138, 29.07.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-425/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в м.Сімферополь до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ ОТП Банк” в особі Філії ПАТ “ОТП Банк” в м.Сімферополь звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі – 744403,66 грн., за договором кредитування поточного рахунку у сумі – 1869,33 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2 укладений договір про кредитування поточного рахунку №G00/1152/2007, на підставі якого відповідач отримав ліміт овердрафту у розмірі 3000 грн.

21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2 укладений кредитний договір №ML-0AN/199/2007, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 95017,50 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту 20 вересня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49% на рік. Відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-0AN/213/2007 від 21 вересня 2007 року, відповідно до умов якого боржник – ОСОБА_2 та поручитель – ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед банком.

Але відповідач – ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував. У зв’язку з чим у нього станом на 01 квітня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 21 вересня 2007 року у сумі 744403,66 грн. (заборгованість по поверненню кредиту у сумі 659033,61 грн.; заборгованість по сплаті відсотків – 50926,80 грн.; крім того розмір пені становить – 34443,26 грн.). Також заборгованість відповідача за договором про кредитування поточного рахунку від 20 вересня 2007 року складає 1869,33 грн. (заборгованість по овердрафту у сумі 1858,33 грн.; заборгованість по відсоткам по овердрафту у сумі 11,00 грн.). Тому позивач змушений звернутись до суду з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі – 744403,66 грн., та заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку у сумі – 1869,33 грн.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. В газеті «Крымские известия» №129(4332) від 18 липня 2009 року було опубліковане оголошення про виклик до суду.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між ПАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2 укладений договір про кредитування поточного рахунку №G00/1152/2007, на підставі якого відповідач – ОСОБА_2 отримав ліміт овердрафту у розмірі 3000 грн. Згідно умов зазначеного договору відповідач – ОСОБА_2 зобов’язався сплатити відсотки за користування непростроченим кредитом в розмірі 26% на рік, та у разі користування простроченим кредитом в розмірі 36% на рік. Також відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути банку суму кредиту згідно умов договору.

Згідно кредитного договору №ML-0AN/199/2007 від 21 вересня 2007 року ПАТ “ОТП Банк” надає ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у сумі 95017,50 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту 20 вересня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49% на рік, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків, зазначеного у додатку №1, який є невід`ємною частиною договору. 21 вересня 2007 року між ПАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_3 укладений договір поруки №SR-0AN/213/2007, згідно умов якого вона зобов`язана солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника по кредитному договору №ML-0AN/199/2007 від 21 вересня 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №ML-0AN/199/2007 від 21 вересня 2007 року у результаті неналежного виконання відповідачем – ОСОБА_2 обов’язків за договором, у нього виникла перед позивачем станом на 01 квітня 2009 року заборгованість по поверненню кредиту у сумі 659033,61 грн.; заборгованість по сплаті відсотків – 50926,80 грн.; пеня у сумі – 34443,26 грн. Також згідно розрахунку заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку №G00/1152/2007 від 20 вересня 2007 року у результаті неналежного виконання обов’язків, у відповідача виникла перед позивачем станом на 01 квітня 2009 року заборгованість по овердрафту – 1858,33 грн.; заборгованість по відсоткам по овердрафту – 11,00 грн.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

У зв’язку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка становить – 744403,66 грн., заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку, яка становить – 1869,33 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в м.Сімферополь (рах.№37393099901600, МФО №384005, ЄДРПОУ 33630017) заборгованість за кредитним договором – 744403,66 грн., заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку у сумі – 1869,33 грн., судовий збір у сумі – 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн., а разом – 748002,99 грн. (сімсот сорок вісім тисяч дві грн. 99 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 03 серпня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська