Постанова № 62500873, 24.05.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/496/16-п

ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.130, ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2016 року о 21 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Мирове Томаківського району, в стані алкогольного спяніння, та допустив зіткнення з авто ВАЗ 2106 н.з. 20326АВ, що стояв, після чого з місця пригоди зник. В результаті ДТП постраждалих не має, авто отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9(а), 10.1, 2.10 (а) ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130, ст. 124,122-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 257680 від 02.05.2016 року, з особистим підписом порушника; висновком КЗ "Томаківська ЦРЛ" ДОР № 17 від 02.05.2016 року; письмовими поясненнями порушника та свідків; АП1 № 257741 від 02.05.2016 року, АП1 № 257742 від 02.05.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, який розкаявся, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбачених ч. 1 ст. 130,ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130,ст. 124, ст. 122-4, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи 195/497/16-п, 195/498/16-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 ,ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності з справою 195/496/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.ст. 130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн. на користь держави р/р 31110149700001, отримувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 31219206700339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко