Ухвала суду № 62500592, 24.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3042/15-к

Провадження № 1-кп/185/17/16

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Сачава О.А.,

представників

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника

третьої особи ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний допит потерпілого ОСОБА_8 так як його запис допиту не є коректним і не може бути прослуханий.

Представники потерпілого, представник відповідача, третя особа, представник третьої особи, обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.

05 травня 2016 року в судовому засіданні був допитаний потерпілий ОСОБА_8, однак запис його допиту не можна прослухати у зв'язку з пошкодженням звукозапису, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести повторний допит потерпілого ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк