Ухвала суду № 62500403, 04.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12472/15

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Авто» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2015 року №0001772204, від 12.06.2015 року №0003472204,-

У С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №826/12472/15 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Авто» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2015 року №0001772204, від 12.06.2015 року №0003472204.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване неможливістю сплати судового збору, що стало підставою для повернення їхньої первинної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

05 жовтня 2015 року представником відповідача Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві отримано копію оскаржуваної постанови від 11 вересня 2015 року (том 20 зворот а.с.190).

Вказана апеляційна скарга відповідачем подана лише 19.10.2016 року (через 1 рік), тобто після спливу більше ніж одного року з моменту проголошення оскаржуваного рішення.

Зазначене обумовлює правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 189, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Авто» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2015 року №0001772204, від 12.06.2015 року №0003472204 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.