
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2016 р. справа №812/482/16
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 812/482/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/482/16 разом з апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року.
Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.
03 листопада 2016 року від Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору до 30 листопада 2016 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн 32 коп - до 30 листопада 2016 року.
Керуючись ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 812/482/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн 32 коп - до 30 листопада 2016 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Судове рішення № 62500222, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/482/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: