Ухвала суду № 62500218, 03.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" листопада 2016 р. справа № 805/200/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Василенко Л.А., Жаботинська С.В., секретаря судового засідання Борисова А.А., за участю представника позивача Сороки С.С., представників відповідача Букреєвої С.М., Суліма О.М., експерта Машиніченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 р. у справі № 805/200/15-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Селидіввугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому з урахування зменшення та уточнення позовних вимог просила, скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.01.2012 №0000012342, від 11.06.2012 №000092342, від 11.06.2012 року №000082342.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Суд першої інстанції скасував податкове повідомлення-рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №0000012342 від 18.01.2012 року, №000092342 від 11.06.2012 року та №000082342 від 11.06.2012 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 116141,75 грн., в т.ч. за основним платежем - 92913,00 грн., за штрафними санкціями 23228,75 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Окрім того, вважає, що судом першої інстанції не надана належна оцінка доказам, щодо реальності господарських операцій, не враховані обставини, що мають значення для справи.

Представником Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження до надходження від судового експерта документів Державного підприємства «Селидіввугілля», які були предметом дослідження при проведенні судово-економічної експертизи по справі № 805/200/15-а ат вивчення їх відповідачем.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, з'ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на висновках судово-економічної експертизи від 09.12.2015 № 410/24, від 14.03.2016 № 410/24/1 та від 01.08.2016 № 410/24/2. Зазначені висновки судово-економічної експертизи складені на підставі досліджених документів наявних в матеріалах справи та наданих ДП «Селидіввугілля» на вимогу експерта.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає, що відповідно до статті 156 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання судом від експерта документів Державного підприємства «Селидіввугілля», які були предметом дослідження при проведенні судово-економічної експертизи по справі № 805/200/15-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 71, 156, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/200/15-а за апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року до отримання судом від експерта документів Державного підприємства «Селидіввугілля», які були предметом дослідження при проведенні судово-економічної експертизи по справі № 805/200/15-а

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст складено та підписано колегією суддів 07 листопада 2016 року

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: Л.А. Василенко

С.В. Жаботинська