Ухвала суду № 62500186, 07.11.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 р. м. Чернівці Cправа № 824/891/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей" просить визнати протиправними: податкове повідомлення-рішення №0000811400 від 27.10.2016 року щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1096480,00 грн та нарахування пені на суму заниженого податкового зобов'язання в сумі 191129,00 грн; податкове повідомлення-рішення №0000831400 від 27.10.2016 року в частині збільшення суми зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1218310,00 грн, застосування штрафної санкції у сумі 609155,00 грн та нарахування пені на суму заниженого податкового зобов'язання на суму 541580,05 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст. 17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов поданий згідно ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30год. 24 листопада 2016 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Справу буде розглядати суддя П.Д. Дембіцький одноособово.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 22 листопада 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

Зобов'язати сторони подати до суду та пред'явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

6.1. правоустановчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про реєстрацію платника податку, ліцензії на торгівлю підакцизними товарами;

6.2. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів не перебувають на розгляді матеріали перевірки по Акту перевірки;

6.3. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються перевірки позивача по Акту перевірки заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

6.4. письмове пояснення директора ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази, як передбачено ст.ст. 76, 79 КАС України щодо протиправності дій посадових осіб відповідача по факту виявлених порушень під час здійснення господарської діяльності. Необхідно зазначити в чому саме полягає протиправність дій, прийнятих рішень;

6.5. письмове пояснення директора ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України щодо здійснення господарської діяльності у перевіряє мий період та зазначенням документів первинного бухгалтерського обліку, які стали об'єктом дослідження зокрема: накладні, податкові накладні та інші, які свідчать про здійснення господарської діяльності, із зазначенням посадових осіб відповідальних за прийняття ТМЦ та інші докази які мають значення для розгляду справи. Необхідно зазначити порядок укладання договорів, придбання, отримання ТМЦ-сировини, оприбуткування та відпуск, які були використані у ході перевірки і стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

6.6. всі оригінали доданих до позовної заяви документів первинного бухгалтерського обліку, які стали об'єктом досліджень надати суду для огляду. Крім того, необхідно надати журнал реєстрації довіреностей;

Копії надати читаємі - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6.7. довідку витяг із наказів про призначення керівника підприємства за перевіряє мий період, посадові обов'язки;

6.8. довідку витяг із наказів про призначення головного бухгалтера, бухгалтера підприємства за перевіряє мий період, посадові обов'язки;

6.9. довідку про працюючих із зазначенням наказу про прийняття на роботу, призначення на посаду, посадові обов'язки відповідальних за прийняття облік, видачу ТМЦ продукції, сировини і подальший її відпуск за перевіряє мий період;

6.10. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду.

7. Зобов'язати відповідача надати суду :

7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7.3. направлення та наказ на проведення перевірки;

7.4. матеріали перевірки позивача в копіях по Акту перевірки з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, поясненнями та з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені;

7.5. реєстр (опис) документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень платником податків;

7.6. матеріали перевірки по Акту перевірки на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

7.7. довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення чи притягувався платник податків до адміністративної відповідальності;

7.8. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків та винних осіб до суду, рішення з цього приводу;

7.9. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції та інших правоохоронних органів для проведення перевірки досудового розслідування;

7.10. довідку-інформацію чи направлялись матеріали перевірки до правоохоронних органів (підрозділів податкової міліції) чи реєструвалось кримінальне провадження по факту виявлених порушень, стосовно посадових осіб платника податків, рішення з цього приводу. 7.11. довідку чи оскаржувались та чи визнавались в судовому порядку недійсними угоди (договори), установчі та реєстраційні документи, а також інші документи, фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання, які перевірялися у ході даної перевірки;

7.12. пояснення посадових осіб, які здійснювали перевірку суб'єкта господарювання зокрема: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України щодо правомірності прийнятого рішення по факту виявлених порушень із зазначенням документів первинного бухгалтерського обліку, а саме: договори, накладні, податкові накладні та інші, які свідчать про здійснення господарської діяльності, із зазначенням посадових осіб та пояснень, та інші докази які мають значення для розгляду справи. До вказаних пояснень надати наявні рішення судів, інших рішень щодо контрагентів позивача пов'язаних із припиненням їх діяльності, матеріали перевірки, матеріали зустрічних перевірок, рішення інших органів, пояснення посадових осіб - контрагентів щодо здійснення господарської діяльності, які були використані у ході перевірки і стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Також необхідно надати суду протоколи допитів та інші матеріали на які йде посилання у Акті перевірки, які мають значення для розгляду справи;

Матеріали надати в копіях належним чином посвідчені, прошиті, з описом.

7.13. Номери контактних телефонів, факсу, електронної пошти, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на посадових осіб - керівників сторін, та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду

9. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про процесуальні права і обов'язки

осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи

Статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі Кодексу) визначено права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Статтею 40 цього Кодексу визначено обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.