Ухвала суду № 62500179, 07.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

07 листопада 2016 року Справа № 823/1660/15

16 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

03.11.2016 на адресу суду надійшла заява Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (вих.№7758/23-04-10-051) про видачу дубліката оригіналу виконавчого листа щодо стягнення в дохід бюджету судового збору з Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області у справі за позовом ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2015 №0000172200 (далі - Заява).

Заява мотивована тим, що виконавчий лист про стягнення з Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області судового збору в розмірі 5359,20грн.був втрачений.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Відповідач на адресу суду направив клопотання про розгляд його заяви без участі його представника.

Неявка сторін відповідно до вимог ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкодила розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи вказаної заяви, дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат відповідно до ч.1 ст.260 КАС України.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 задоволено повністю адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції (Канівське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 20.03.2015 № 0000172200.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 апеляційну скаргу Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року - без змін та постановлено стягнути з Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп.

30 грудня 2015 року Черкаський окружний адміністративний суд видав представнику Головного управління ДФС у Черкаській області Недосєці І.В. оригінал виконавчого листа про стягнення з Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області судового збору в розмірі 5359,20 грн. згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 (справа №823/1660/15).

Суд врахував, що відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» відповідача у справі реорганізовано шляхом приєднання до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Отже Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області є уповноваженою стороною на звернення зі вказаною Заявою.

Зі змісту Заяви вбачається втрата оригіналу виконавчого листа у справі № 823/1660/15 з незалежних від сторін спору причин.

Підп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Платіжним дорученням від 25.10.2016 № 514 підтверджується сплата Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в сумі 41,34 грн.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-255, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 03.11.2016 (вих.№7758/23-04-10-051 від 21.10.2016) про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення на користь бюджету з Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області судового збору в розмірі 5359,20грн. задовольнити повністю.

Видати Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області дублікат виконавчого листа з вищевказаного питання в адміністративній справі №823/1660/15.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич