Ухвала суду № 62500147, 07.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань повернення судових витрат

07 листопада 2016 року Справа № 823/1466/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судових витрат в адміністративній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дізарт Плюс” про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

02.11.2016 на адресу суду надійшла заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вих.№1716/01-12 від 02.11.2016, далі – Заява) про повернення йому на рахунок 35226153001943 в ДКСУ м.Київ (МФО 82172, код ЄДРПОУ 21368023) сплаченого судового збору у справі за його позовом до ТОВ “Дізарт Плюс” про стягнення боргу.

Заява обгрунтована тим, що під час закриття провадження у справі суд не вирішив питання повернення понесених судових витрат.

У судове засідання щодо розгляду Заяви не прибули сторони, з огляду на що фіксація судового засідання не відбувалася.

Ознайомившись із доводами Заяви та доказами в матеріалах справи, суд дійшов висновку її задовольнити з огляду на таке.

10.10.2016 позивач звертався до суду з адміністративним позовом про стягнення боргу. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 (суддя Коваленко В.І.) закрито провадження в справі за заявою позивача про відмову від позову у зв’язку зі сплатою податкового боргу, а питання повернення понесених сторонами судових витрат не вирішено.

Даними виписки з особового рахунку станом на 10.10.2016 підтверджується сплата відповідачем зазначеного боргу згідно з платіжним дорученням №846 16848,10грн., а станом на 13.10.2016 згідно з платіжним документом №854 - 164,01грн. Отже, зважаючи, що позов надійшов суду 10.10.2016, сплата боргу відбулася в день та після звернення позивача до суду, чим і було обумовлено відмову від позовних вимог.

Тому суд врахував, що відповідно до ст.95 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Платіжним дорученням від 05.10.2016 №74 підтверджується понесення позивача витрат зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав вищевказану заяву задовольнити.

Керуючись ст.94, п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву підприємства інвалідів Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вих.№1716/01-12 від 02.11.2016) задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Дізарт Плюс” (код ЄДРПОУ 37610015) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 21368023; рахунок 35226153001943 в ДКСУ м.Київ, МФО 82172) сплачений згідно з платіжним дорученням від 05.10.2016 №74 судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00коп.).

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич