Ухвала суду № 62499964, 01.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 року м. Київ № 826/20844/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Трейдстанція" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/20844/15 (далі - справа) за позовом приватного підприємства "Трейдстанція" (далі - позивач, ПП "Трейдстанція") до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість (далі - ПДВ) - позивача (далі - оскаржуване рішення);

- зобов'язати відповідача поновити позивача у реєстрі платників ПДВ з моменту анулювання реєстрації - із 18 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/16091/15.

Згідно з інформацією, яка міститься у комп’ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року в адміністративній справі №826/16091/15 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладену норму та з’ясовані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв’язку з відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/20844/15.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 14 листопада 2016 року о 15 год. 40 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

3. У судове засідання викликати сторін.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин