Ухвала суду № 62499781, 17.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13203/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві

про

визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2015 по даній справі, що набрала законної сили згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо відмови в укладанні в односторонньому порядку Договору № 5 про визнання електронних документів від 17 червня 2015 року.

04 квітня 2016 ТОВ «Сігнал-С» звернулось до Окружного адміністративного суду з заявою від 30.03.2016 вх. № 988, в якій просить зобов'язати Об'єднану Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС України у Київській області, ЄДРПОУ 39471029 подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 826/13203/15.

Розглянувши подану заяву суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Дана позиція Окружного адміністративного суду узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, що викладена в листі від 09.01.2013 р. №28/12/13-13

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зобов'язання Об'єднану Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС України у Київській області, ЄДРПОУ 39471029 подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 826/13203/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорчук А.Б.