ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
03.10.2016 р. м. Київ № 826/12785/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва
до третя особаДержавного підприємства «Київський держаний завод «Буревісник» Відділ державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві
простягнення заборгованості в розмірі 2646,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Київський держаний завод «Буревісник», в якому просив стягнути з Державного підприємства «Київський держаний завод «Буревісник» заборгованість з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2646,30 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/12785/14 від 17.09.2014 р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Київський держаний завод «Буревісник» заборгованість у розмірі 2646,30 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 07.10.2014 р. № 826/12785/14, а саме стягувача: Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися представники сторін, Судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.
Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва 07.10.2014 р. по справі № 826/12785/14 видано виконавчий лист, відповідно до якого з Державного підприємства «Київський держаний завод «Буревісник» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 2646,30 грн.
Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Кравчук Аллою Сергіївною 17.10.2014 року відкрито виконавче провадження № 45132918.
У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі припинена 01.04.2016 року та утворено правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд приходить до висновку про можливе замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45132918 про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Київський держаний завод «Буревісник» у розмірі 2646,30 грн., з Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Федорчук А.Б.
Судове рішення № 62499771, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/12785/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: