Ухвала суду № 62499676, 24.10.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/527/16

У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження по справі

24 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року провадження у справі №822/527/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

17 жовтня 2016 року надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання, вказує, що на даний час не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей. Враховуючи, що трудові спори повинні бути розглянуті в найкоротші строки, з метою здійснення ефективного захисту своїх прав у суді, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та у зв'язку із тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження просить суд поновити провадження у справі.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання позивача про поновлення провадження у справі, враховую наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/27744/15.

Рішення в адміністративній справі №826/27744/15 на час вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у справі законної сили не набрало. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у поновленні провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап