Ухвала суду № 62499602, 02.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2016 р. № 814/3748/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області, вул. Аграрна, 24/1, Єланець, Миколаївська область, 55501

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заінтересовані особи Єланецький районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській обл.

вул. Соборна, 136, смт. Єланець, Миколаївська обл., 55501

Очаківська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

вул. Старофортечна, 27, м.Очаків, Миколаївської обл., 57508

простягнення 3 110 гривень 30 копійок,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року позов Управління пенсійного фонду України Єланецького району Миколаївської області про стягнення 3 110 гривень 30 копійок з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та 24.10.2013 року судом виданий виконавчий лист.

17.01.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

27.10.2016 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України Єланецького району Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача по справі Управління пенсійного фонду України Єланецького району Миколаївської області правонаступником Очаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 46038419.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви позивач (стягувач) надав передавальний акт від 04.10.2013 р., відповідно до якого Пенсійний фонд України передає функції адміністрування єдиного внеску до органів доходів і зборів та проведено передачу даних з карток особових рахунків платників єдиного внеску. Відтак правонаступником Управління пенсійного фонду України Єланецького району Миколаївської області є Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі Управління пенсійного фонду України Єланецького району Миколаївської області правонаступником Очаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич