Ухвала суду № 62499509, 07.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1746/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

за участі:

прокурора відділу - Бушуєвої Т.М. (посвідчення від 31.12.2015 № 038399),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/1746/14 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "шахта "Комсомольська" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 3679813,16 грн,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/1746/14 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "шахта "Комсомольська" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 3679813,16 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі № 812/1746/14 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "шахта "Комсомольська" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 3679813,16 грн. за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, надав суду наявні в нього документи з адміністративної справи № 812/1746/14.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, просив розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 у справі № 812/1746/14 позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "шахта "Комсомольська" (код 32226065, 94613, м. Антрацит, вул.Ростовська,38) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 25.11.2013 по 31.01.2014 у сумі 3679813,16 грн (а.с.29-31).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/1746/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/1746/14 є втраченою.

Прокурором та заявником надано суду наявні в них документи.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/1746/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 про відкриття провадження в справі та постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих прокурором та заявником.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1746/14 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1746/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 812/1746/14 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "шахта "Комсомольська" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 3679813,16 грн в частині: позовної заяви від 05.03.2014 № 05/2/1-3242-14, копії виписки з ЄДРЮОФОП відносно УПФУ в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області від 31.10.2011, копії довідки з ЄДРПОУ відносно УПФУ в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, копії виписки з ЄДРЮОФОП відносно ДП "Антрацит" від 19.10.2012, копії статуту ДП "Антрацит", копії довідки з ЄДРПОУ відносно ВП "шахта "Комсомольська" ДП "Антрацит" від 04.04.2006, копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2013 року по січень 2014 року, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2014, заяви прокуратури Луганської області про видачу виконавчого листа від 08.04.2014 № 05/2/1-3242-14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано судом 07 листопада 2016 року.

Суддя Т.В. Смішлива