Ухвала суду № 62499242, 04.11.2016, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1038/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.11.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого- судді Чернової О.В.,

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Золочівська районна державна адміністрація Харківської області, Золочівська мелищна рада Золочівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року до Золочівського районного суду Харківської області звернулися позивачі із вказаним позовом, в якому просять позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просять встановити опіку над дитиною, призначити позивачів опікунами та стягнути на користь позивачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно з кожного відповідача, починаючи від дня подання позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

04.11.2016 року до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із клопотаннями, в яких просять витребувати докази по справі, а саме: із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяги з реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, про зміну прізвища відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2005 року по теперішній час.

З наданої суду інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася в м. Харків, проживала за адресою: м.Харків, вул. 2-х П'ятирічки, б.1,кв.118,120, паспорт серія МТ 109285 виданий Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області 29.04.2010 року, міститься примітка про те, що остання змінила своє прізвище на Аль-Халалмех в 2014 році, як Аль-Халалмех не значиться.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачами дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяги з реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, про зміну прізвища відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2005 року по теперішній час.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6