Ухвала суду № 62499132, 07.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/2417/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Осадчук В. П.

Доповідач Дьомич Л. М.

07.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: Шишкінська сільська рада Новоукраїнського району, приватне підприємство «Україна» про визнання права власності на земельну ділянку та виділ в натурі земельної ділянки визнано неподаною та повернуто позивачу.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі було встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Відповідно до п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначені: квитанція про сплату судового збору, три екземпляра апеляційної скарги та витяг з веб-сайту Укрпошти про дату вручення позивачу рекомендованого листа із ухвалою від 28 вересня 2016 року (а.с.21-22)

Проте, в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору зазначеного у додатках до апеляційної скарги, акт про відсутність якого працівниками Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області всупереч п. 2.6 вищезазначеної Інструкції не складено.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додатковогго рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: Шишкінська сільська рада Новоукраїнського району, приватне підприємство «Україна» про визнання права власності на земельну ділянку та виділ в натурі земельної ділянки повернути до Новоукранського районного суду Кіровоградськоїобласті для належного оформлення у п'ятиденний термін з дня надходження справи до суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М. Дьомич