Постанова № 62498567, 04.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16408/16-п

н/п 3/640/4012/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2016 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв

ОСОБА_2, 29.06.1985р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, 04.07.1973р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Новопокровка, вул. Річна,17, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 р. о 08 год. 45 хв. на вул. Челюскінців,23 в м. Харкові ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 держ. № НОМЕР_3, не простежив за технічним станом транспортного засобу, у якого під час руху відірвалося заднє ліве колесо, яке зіткнулося з автомобілем BMW держ. № НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. В той час, ОСОБА_3, керуючи автомобілем HYUNDAI держ. № НОМЕР_5, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем BMW держ. № НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, який зупинився попереду.

В суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали себе винними в ДТП, просили суворо не наказувати.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими, і викладених в постанові, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.09.2016р., схемою місця ДТП від 27.09.2016г., письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна про-виході відбулося в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п.2.3б Правил дорожнього руху України та водієм ОСОБА_3 п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ