Ухвала суду № 62498216, 04.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 листопада 2016 року Справа № 902/387/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 р.

у справі № 902/387/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31993, 86 грн. заборгованості за договором від 28.03.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 р. у справі № 902/387/15 задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31993, 86 грн. заборгованості за договором від 28.03.2013 р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 р. у справі № 902/387/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 03.06.2015 р. оголошено вступну і резолютивну чистини рішення у справі № 902/387/15.

Відповідач не був присутній в судовому засіданні 03.06.2015 р. Повний текст оскаржуваного рішення у справі № 902/387/15 складений 08.06.2015 р. Отже, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчився 18.06.2015 р. Відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 рішення направлене 08.06.2015 р., що підтверджено відміткою служби діловодства суду на звороті рішення, однак повернуте поштовим відділення з відміткою 'за закінченням терміну зберігання'. Повторно Господарським судом Вінницької області рішення від 03.06.2016 р. у справі № 902/387/15 відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 не надсилалося.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що одержав оскаржуване рішення 14.09.2016 р. під час ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується відміткою на заяві про видачу рішення по справі № 902/387/15 наручно. Також, пояснює, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. у справі № 902/387/15 повернуто апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що скаржник надіслав первинну апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 23.09.2016 р., що підтверджується штампом Укрпошти на конверті. Однак відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, а саме сплачено 2009,70 грн. судового збору, відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 р. у справі № 902/387/15.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2016 р. о 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.