Ухвала суду № 62498156, 04.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р.Справа № 916/2495/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Морщагіної Н. С.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2016 р.

у справі №916/2495/15

за позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК Агро"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району

2) Військова частина А2613

про повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2016 р. у справі №916/2495/15 та з проханням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Щодо заяви про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів враховує наступні обставини.

Заява мотивована тим, що апелянтом до теперішнього часу не отримано оскаржуваної ухвали, яку було направлено на адресу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району ще 12.10.2016 р.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим останній, на підставі ст. 53 ГПК України, підлягає поновленню.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє заяву скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 916/2495/15 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на: 08.11.2016 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 446.

5. Зобов'язати Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону, Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК Агро", Міністерство оборони України, Військову частину А2613 в строк до 08.11.2016 р. надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивовані пояснення та відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам; довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представників та відповідає вимогам чинного законодавства України.

6. Попередити сторін та прокурора, що у разі не з`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Морщагіна Н. С.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1