Ухвала суду № 62498143, 02.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" листопада 2016 р.Справа № 915/755/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Селиверстова М.В.

за участю представників сторін:

від ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь»: ОСОБА_2 за дорученням;

від ТОВ «Еллана»: ОСОБА_3 за дорученням;

від ТОВ «Оліон»: ОСОБА_4 керівник;

від ОСОБА_4: ОСОБА_4 особисто;

від ОСОБА_5: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22 вересня 2016 року

у справі №915/755/16

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліон»

про: стягнення 627 143,90 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліон»

2) Фізичної особи ОСОБА_5

3) Фізичної особи ОСОБА_4

про: визнання припиненими зобов'язання по кредитному договору від 03.04.2013 року №27480-83

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллана» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016 у справі №915/755/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 915/755/16 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження, судове засідання призначене на 02.11.2016 о 14-30 год.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Додатково, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та оформлення апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016.

Представник ТОВ «Еллана» підтримав викладені в апеляційній скарзі доводи, додатково в порядку ст.79 ГПК України заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 915/755/16 до постановляння рішення Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/3732/16-ц за позовом фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання припиненими зобовязання по кредитному договору від 03.04.2013 року № 27480-83, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Русь» та ТОВ «Еллана».

Представники ТОВ «Оліон» та ОСОБА_5 підтримали викладені в апеляційній скарзі доводи та клопотання про зупинення провадження по справі.

У звязку з наведеним, з метою з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, надання підтверджуючих та обґрунтованих пояснень, доказів, виникла необхідність у відкладенні судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.11.2016 року о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-446).

3.Зобовязати ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» в строк до 30.11.2016 року надати:

-письмові пояснення стосовно клопотання про зупинення апеляційного провадження;

-письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

4.Зобовязати ТОВ «Оліон», фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в строк до 30.11.2016 року надати:

-письмові пояснення стосовно клопотання про зупинення апеляційного провадження;

-довіреності на представників або інший документ, що підтверджує повноваження представників та відповідають вимогам чинного законодавства України.

5.Довести до відома сторін, що не зявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя:Морщагіна Н.С.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_6