Ухвала суду № 62497835, 02.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/35/16-14/51/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 908/998/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (адреса - 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (адреса - 72100, Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе, 12)

про відшкодування шкоди

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

15.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до відповідача КП Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про стягнення суми 15869,38 грн., з яких: сума 15 772,16 грн. основний борг, сума 97,22 грн. 3% річних.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Місюрі Л.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Місюрою Л.С., порушено провадження у справі № 908/998/16, присвоєно справі номер провадження 6/35/16, судове засідання призначено на 11.05.2016р. Ухвалою суду від 11.05.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.05.2016р., потім на 01.06.2016р.

У звязку з перебуванням судді Місюри Л.С. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 30.05.2016р. № П-232/16, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/998/16. Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/998/16 призначено судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р. порушено провадження у справі № 908/998/16, справі присвоєно номер провадження 6/35/16-14/51/16, судове засідання призначено на 22.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

У судових засіданнях від 22.06.2016р. та від 12.07.2016р. були оголошені перерви до 27.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р. за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2016р. у справі призначено судову оціночно-будівельну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

05.09.2016р. від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. поновлено провадження у справі №908/998/16 з 29.09.2016р., судове засідання призначено на 29.09.2016р., у Сторін витребувано документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2016р. провадження у справі № 908/998/16 на підставі ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної (будівельно-технічної) експертизи.

31.10.2016р. від Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ повернулись матеріали справи № 908/998/16 у звязку з неоплатою вартості виконання висновку будівельно-технічної експертизи № 323/324-16.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи, у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2016р. витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті були покладені на Відповідача Комунальне підприємство Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Приморського району Запорізької області

У звязку неоплатою Відповідачем вартості судової оціночно-будівельної (будівельно-технічної) експертизи та поверненням матеріалів справи №908/998/16 до господарського суду Запорізької області суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/998/16 з 23.11.2016р.

2. Судове засідання призначити на 23 листопада 2016 року о 14.30 год.

3. Зобовязати Відповідача Комунальне підприємство Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Приморського району Запорізької області оплатити судову оціночно-будівельну (будівельно-технічну) експертизу у справі № 908/998/16, докази оплати надати суду.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

5. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко