Ухвала суду № 62497827, 07.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2066/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Письменний О. А.

УХВАЛА

07.11.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного «Банк» Фінанси та Кредит»» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.09.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року, на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України залишено без руху, так як вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції та зазначені у клопотанні про його поновлення причини є неповажними.

Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідачу роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

16.09.2016 року відповідачем отримано копію вищезазначеної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, в зазначений судом строк відповідач до суду апеляційної інстанції не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 із зазначенням інших причин пропуску цього строку.

Відповідно до статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного «Банк» Фінанси та Кредит»» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний