Ухвала суду № 62497806, 07.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/77/15-27/119/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/2074/15-г

За позовом: Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 117; фактична адреса: 49000, м Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 53)

про стягнення 702000,00 грн.

Головуючий суддя Дроздова С.С.

суддя Проскуряков К.В.

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. (суддя Алейникова Т.Г.) прийнята до розгляду позовна заява Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг про стягнення 702000,00 грн.; порушено провадження у справі № 908/2074/15-г, справі присвоєно номер провадження 10/77/15, справу призначено до розгляду на 13.05.2015 р. Ухвалою суду від 13.05.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 15.06.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.06.2015 р. Ухвалою суду від 03.06.2015 р. призначено в справі № 908/2074/15-г судову експертизу, на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 908/2074/15-г зупинено до надходження висновків судової експертизи. Ухвалою суду від 21.08.2015 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 908/2074/15-г поновлено з 31.08.2015 р., призначено судове засідання на 31.08.2015 р. Ухвалою суду від 31.08.2015 р. призначено в справі № 908/2074/15-г судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 908/2074/15-г зупинено до надходження висновків судової експертизи. Ухвалою суду від 23.09.2015 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 908/2074/15-г поновлено з 26.10.2015 р., призначено судове засідання на 26.10.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.11.2015 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 р. № 01-04/467/15, у звязку зі складністю предмету спору, справу № 908/2074/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Серкіз В.Г., Попова І.А.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015 р. справу № 908/2074/15-г прийнято до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Серкіз В.Г., Попова І.А.; судове засідання призначено на 24.11.2015 р.

Ухвалою суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Серкіз В.Г., Попова І.А. від 24.11.2015 р. призначено в справі № 908/2074/15-г судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України, на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 908/2074/15-г зупинено до надходження висновків судової експертизи.

Ухвалою суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Серкіз В.Г., Попова І.А. від 13.01.2016 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 908/2074/15-г поновлено з 13.01.2016 р., судове засідання призначено на 21.01.2016 р.

Ухвалою суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Серкіз В.Г., Попова І.А. від 21.01.2016 р. призначено в справі № 908/2074/15-г судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 908/2074/15-г зупинено до надходження висновків судової експертизи.

04.11.2016 р. на адресу господарського суду з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/2074/15-г та Висновок судової інженерно-технічної експертизи № 135, 750, складений 27.10.2016 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 04.11.2016 р. № П-1078/16, у звязку зі звільненням з посади судді-доповідача в справі ОСОБА_2 та звільнення з посад суддів членів колегії Серкіза В.Г. та Попової І.А., відповідно до пунктів 2.3., 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2074/15-г. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2016 р., справу № 908/2074/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Дроздова С.С., судді: Проскуряков К.В., Корсун В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2074/15-г до розгляду в складі колегії суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Проскуряков К.В., Корсун В.Л.

2. Присвоїти справі номер провадження № 10/77/15-27/119/16.

3. Провадження в справі № 908/2074/15-г поновити з 08 грудня 2016 р.

4. Розгляд справи № 908/2074/15-г призначити на 08 грудня 2016 р. о/об 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 116; телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

5. Зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), у т.ч. договір № 213-190 від 08.10.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням Висновку судової інженерно-технічної експертизи; докази здійснення відповідачем оплати за договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо); листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з відповідачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов з урахуванням Висновку судової інженерно-технічної експертизи, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 213-190 від 08.10.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошового зобовязання за договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Головуючий С.С. Дроздова

Судді К.В. Проскуряков

ОСОБА_3

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.