Ухвала суду № 62497785, 19.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1577/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

19.10.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Голованя А.М., Дьомич Л.М.

із секретарем Яковлєвою Ю.Ю.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, визнання договору оренди землі поновленим,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року скасовано, позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено частково.

19 вересня 2016 року від ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, надійшла письмова заява про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви, посилався на те, що при ухваленні зазначеного рішення у резолютивній частині було допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, а саме: зазначено «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер спірної земельної ділянки - НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 313, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, визнання договору оренди землі поновленим, а саме: зазначити правильно кадастровий номер земельної ділянки «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: