Ухвала суду № 62497728, 03.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2016 Справа № 905/2241/16

Позивач: Приватне акціонерне товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк

Відповідач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖИ, м. Краматорськ, Донецька область

відповідач 2: Публічне акціонерне товариство Донбасенерго (Старобішевська ТЕС), м. Київ

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (відокремлений підрозділ Зуївська теплова електрична станція), м. Курахове, Донецька область

відповідач 4: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго,

м. Краматорськ, Донецька область

відповідач 5: Публічне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ,

м. Краматорськ, Донецька область

відповідач 6: Виробниче-Енергетичне обєднання Вітроенергопром, м. Київ

відповідач 7: Товариство з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Новоазовський, м. Київ

відповідач 8: Товариство з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Лутугунський, м. Київ

відповідач 9: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський», м. Київ

відповідач 10: Публічне акціонерне товариство Екоенергія, м. Сєверодонецьк, Луганська область

про визнання недійсним пункту 2.6.1 та пункту 5.11.4 багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2016 року.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: не зявився

від відповідача 5: не зявився

від відповідача 6: ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 7: не зявився

від відповідача 8: ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 9: ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 10: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2241/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Донецьк до відповідача 1: ТОВ ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ, м. Краматорськ, Донецька область відповідач 2: ПАТ Донбасенерго (Старобішевська ТЕС), м. Київ відповідач 3: ТОВ ДТЕК Східенерго (відокремлений підрозділ Зуївська теплова електрична станція), м. Курахове, Донецька область відповідач 4: ПАТ ДТЕК Донецьк обленерго, м. Краматорськ, Донецька област відповідач 5: ПАТ ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м. Краматорськ, Донецька область відповідач 6: ВЕО Вітроенергопром, м. Київ відповідач 7: ТОВ Вітряний парк Новоазовський, м. Київа відповідач 8: ТОВ Вітряний парк Лутугунський, м. Київ відповідач 9: ТОВ Вітряний парк Краснодонський, м. Київ відповідач 10: ПАТ Екоенергія, м. Сєверодонецьк, Луганська область про визнання недійсним пункту 2.6.1 та пункту 5.11.4 багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2016 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився.

Представники відповідача 2 у судове засідання зявилися, через канцелярію суду 02.11.2016 року надав клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 Міністрів України та клопотання про залучення відповідачів, а саме: ДП «Донецька залізниця», Відокремлений підрозділ ДП НЕК «Укренерго», ТОВ «Екодонресурс», ТОВ «Енергомост», ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», ТОВ «Істек». 03.11.2016р. надав відзив на позовну заяву.

Суд, відкладає розгляд вищенаведених клопотань відповідачем 2 на наступне судове засідання.

Представник відповідач 3 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 4 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 5 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідач 6 у судове засідання зявився.

Представник відповідач 7 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 8 у судове засідання зявився.

Представник відповідача 9 у судове засідання зявився.

Представник відповідача 10 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів. Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати позивача: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача 2: ПАТ Донбасенерго (Старобішевська ТЕС) (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34А, ЄДРПОУ 23343582), відповідача 3: ТОВ ДТЕК Східенерго (відокремлений підрозділ "Зуївська теплова електрична станція" (85612, Донецька обл., Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ЄДРПОУ 31831942), відповідача 4: ПАТ ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8, ЄДРПОУ 00013741), відповідача 5: ПАТ ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8 ЄДРПОУ 00169845), відповідача 6: ВЕО "ВІТРОЕНЕРГОПРОМ" (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7 ЭДРПОУ 24647172), відповідача 7: ТОВ"Вітряний ПаркНовоазовський" (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7 ЭДРПОУ 36717412), відповідача 8: ТОВ "Вітрянийпарк Лутугінський" (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, ЭДРПОУ 37904583), відповідача 9: ТОВ Вітряний парк Краснодонський" (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, ЭДРПОУ 37942702), відповідача 10: ПАТ Екоенергія (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А, ЄДРПОУ 34621464) та надати суду докази їхнього направлення на адресу відповідачів.

Зобовязати відповідача 1,3,4,5,6,7,8,9,10 надати до суду: відзиви на позовну заяву і докази їхнього направлення на адресу позивача та надати належним чином завірену копію договору від 11.06.2015р. багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії та оригінал договору, - для огляду у судовому засіданні,

Зобовязати відповідача 2 надати до суду: докази направлення відзиву на адресу позивача, правовий статус підприємств та поштові реквізити сторін спірного договору, які додатково приєднались до нього (докази ідентифікації), а саме : ДП «Донецька залізниця», Відокремлений підрозділ ДП НЕК «Укренерго», ТОВ «Екодонресурс», ТОВ «Енергомост», ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», ТОВ мале підприємство «Істек».

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев