Ухвала суду № 62497677, 07.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2016 Справа № 905/443/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015, м. Маріуполь, Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання звільнити займане приміщення

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ

про зобовязання ТОВ ФАДЖ припинити дії, що порушують право ТОВ ТАУРУС-2015 на користування нежитловим приміщенням, та визнати право користування ТОВ ТАУРУС-2015 на нежитлове приміщення

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 01.07.2015р.

від відповідача (боржника): не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2016р. по справі №905/443/15 задоволено у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання звільнити займане приміщення та відмовленно у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ про усунення перешкод в користуванні майном.

24 червня 2016р. на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФАДЖ звернулось до суду зі скаргою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, відповідно до якої просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з невиконання наказів господарського суду Донецької області від 24.06.2016р. у справі №905/443/15;

2) зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції здійснити виконавчі дії з виконання наказів господарського суду Донецької області від 24.06.2016р. у справі №905/443/15.

25.10.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №б/н від 25.10.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ», м. Київ про заміну Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на його правонаступника Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування вказаної заяви стягувач посилається на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001590236 від 25.10.2016р., в якому змінено Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на його правонаступника Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Проте, у вказаному документі відсутні відомості, щодо правонаступництва Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме відсутні дані про юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди.

Тому, суд, виходячи із вищевикладеного для повного, всебічного розгляду справи вважає за необхідне здійснити запит до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для надання відомостей, щодо наявного (або відсутнього) правонаступництва.

07.11.2016 року на електронну адресу суду від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

У зв'язку із нез'явленням боржника та представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ненаданням витребуваних письмових пояснень та необхідністю отримання відомостей від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 14:30 год.

Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду відомості, чи є вони правонаступниками та/або чи здійснювалось зміна найменування Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зобовязати стягувача з'явитись у судове засідання.

Зобовязати боржника надати письмові пояснення по суті скарги.

Зобовязати уповноважену особу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції: надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ; надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження відносно примусового виконання наказів господарського суду Донецької області №905/443/15 від 24.06.2016р. (постанови від 26.07.2016р. ВП№51752683 та ВП№51752818) та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна