Ухвала суду № 62497602, 07.11.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/937/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

прокурора - Кучеренко І.Ю.,

захисника - адвоката Гольфіндер С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка В.В. про самовідвід у справі № 383/937/16-к кримінальне провадження №12016120110000432 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року в порядку п. 1) ч. 1 ст. 35 КПК України на розгляд судді Бондаренко В.В. надійшла справа № 383/937/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 листопада 2016 року суддя Бондаренко В.В. заявив про самовідвід, з підстав визначених п. 3, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки його дружина ОСОБА_3 є представником потерпілого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.

Захисник - адвокат Гольфіндер С.К. також проти задоволення заяви про самовідвід судді Бондаренка В.В. не заперечив.

До суду від потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого - ОСОБА_3, надійшла заява в якій не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід судді та просять розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120110000432 з додатками та заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка В.В., суд вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

З матеріалів обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування к кримінальному провадженні № 12016120110000432 вбачається, що представником потерпілого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3, яка являється дружиною судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка Владислава Вікторовича.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі й за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що представником потерпілого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3, яка являється дружиною судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка Владислава Вікторовича, тому вказані обставини виключають можливість участі судді Бондаренко В.В. в розгляді вказаного кримінального провадження № 12016120110000432 та можуть викликати в учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень та вироку, вважаю за можливе заяву про самовідвід судді Бондаренка В.В задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка В.В. про самовідвід у справі № 383/937/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко