Рішення № 62497545, 07.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.16р. Справа № 904/6907/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ"ДОМКОМ НІКОПОЛЬ", м. Нікополь

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 14 236,71 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Сузанський Ф.В. - довіреність № 748 від 17.05.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ"ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" звернулось до господарського суду з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 про стягнення 14 236,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 31 від 15.09.14 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та договором № 107 від 25.11.14 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 19.08.16 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05.10.16.

Ухвалою суду від 05.10.16 розгляд справи відкладений до 02.11.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання. Заявою від 17.10.16 зменшив позовні вимоги до 8 145,55 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 02.11.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (виконавець) та відповідачем (споживач) укладено договір № 31 від 15.09.14 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території (договір -1). Предметом договору-1є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території(послуги), де знаходиться приміщення споживача, за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 45,4 кв.м., а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за затвердженим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Згідно п. 2 договору-1, виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору, розмір якого становить 0,788 грн. на місяць за 1 кв.м. приміщення споживача. Відповідно до п. 14 договору-1, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє один рік. Умови договору застосовуються до відносин, які виникли між сторонами з 01.08.14. У разі, коли за місяць до закінчення цього договору жодною із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим.

Крім того, між цими сторонами був укладений договір № 107 від 25.11.14 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території (договір -2). Предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території (послуги), де знаходиться приміщення споживача, за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 104,5 кв.м., а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за затвердженим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Згідно п. 2 договору-2, виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору, розмір якого становить: 5%- 0,819 грн.; 7%-0,836 грн. на місяць за 1 кв.м. приміщення споживача. Відповідно до п. 14 договору-1, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє один рік. Умови договору застосовуються до відносин, які виникли між сторонами з 01.08.14. У разі, коли за місяць до закінчення цього договору жодною із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору Позивачем надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за договором-1 та договором-2, що підтверджується рахунками на оплату та актами виконаних робіт (надання послуг) (а.с.39-137). Таким чином, Позивачем за договором -1 були надані послуги за період з серпня 2014 по липень 2016 на загальну суму 2001,98 грн.; за договором -2 були надані послуги за період з серпня 2014 по липень 2016 на загальну суму 4546,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3 договору-1та договору-2, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше ніж до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак, відповідач порушив умови договору і не оплатив своєчасно та повністю вартість наданих послуг. Станом на 01.08.16 за період з серпня 2014 по липень 2016 заборгованість у відповідача за договором -1 становить 1893,28 грн., за договором-2 становить 2582,20 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8 договору-1 та договору-2, а також ЗУ «Про відповідальність суб1єутів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території»,споживач несе відповідальність згідно із законом на несвоєчасне внесення платежів шляхом сплати пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі цього, за порушення умов договору, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за договором-1 в розмірі 1649,57грн. за загальний період з 16.12.14 по 16.08.16 грн.; за договором-2 в розмірі 2024,50 грн. за загальний період з 16.11.15 по 16.08.16.

Розрахунок пені, наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України та не вірно враховує періоди нарахувань. Однак, суми, які позивач заявляє до стягнення є вірними і відповідають сумам, розрахованим судом.. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1649,57 грн. та 2024,50грн. слід задовольнити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з абзацом другим пункту 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція станом на час подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, згідно заявленої суми позивачем -8145,55 грн., судовий збір буде складати 1378,00 грн.

Тому, позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 72,00 грн., сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 20 від 10.08.16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 611,612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ"ДОМКОМ НІКОПОЛЬ"(53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря,б.11-А, код 39295821) основну суму боргу в розмірі 4 475,48 грн., пеню в розмірі 3670,07 грн., та 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ"ДОМКОМ НІКОПОЛЬ"(53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря,б.11-А, код 39295821) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 72,00 грн. надмірно сплачений згідно платіжного доручення № 20 від 10.08.16.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 07.11.16.

Суддя М.О.Ніколенко