УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
07.11.16р. Справа № 904/10030/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд", 53020, Криворізький район, с.Лозуватка, вул.Леніна, буд.101, код ЄДРПОУ 38031915
про визнання його банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд", с.Лозуватка, Криворізький район 04.11.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд", 53020, Криворізький район, с.Лозуватка, Криворізький район, вул.Леніна, буд.101, код ЄДРПОУ 38031915.
Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржнику про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним в Законі.
До заяви доданий ліквідаційний баланс станом на 30.09.2016р.
Відповідно до ч.8 ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Також, головою ліквідаційної комісії до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не додано:
- доказів надіслання запитів до відповідних реєструючих органів та надання ними довідок (витягів) з державних реєстрів рухомого та нерухомого майна, державного реєстру застав з відомостями щодо наявності (відсутності) у боржника активів та їх обтяжень.
- довідки про закриття усіх рахунків боржника, відкритих у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи та надання довідки органу державної фіскальної служби про рахунки боржника у банківських установах з відомостями про їх стан на час проведення заходів з ліквідації боржника та довідок відповідних банків про їх закриття.
Враховуючи вищеозначене, заява голови ліквідаційної комісії підлягає поверненню по ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , як такої, що не відповідає вимогам, зазначених в Законі про банкрутство.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи, на 49-ти аркушах, в тому числі квитанція № 129F731СА9 від 25.10.2016р. про сплату судового збору у розмірі 13 780,00грн., без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62497533, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10030/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: