Ухвала суду № 62497319, 03.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/9210/16За позовом обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про зобов'язання звільнити нерухоме майно частину приміщення терапевтичного корпусу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Ященко В.М., довіреність №01-Д/84 від 25.08.2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про:

- зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити нерухоме майно частину приміщення терапевтичного корпусу загальною площею 50 кв.м., яке розташоване на території П'ятихатської ЦРЛ за адресою: м. П'ятихатки, вул. Прокопенко, 13 та передати це приміщення обласному комунальному підприємству "Фармація".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно п. 7.1 договору оренди № 5, цей договір діє до 01.09.2016 року. Відповідно до п.2.5 та п. 5.2.5 договору оренди № 5, у разі закінчення-припинення дії цього договору, орендар зобов'язаний за актом приймання-передачі повернути об'єкт оренди орендодавцю. Проте відповідач свої обов'язки щодо повернення орендованого приміщення не виконав та продовжує незаконно його займати. У зв'язку з тим, що відповідач не звільнив орендоване майно, позивач обмежений в реалізації своїх прав щодо цього майна, а тому, відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України, вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

02.11.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення відповідача на позовну заяву де останній вказує, що 03.06.2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до позивача з листом про продовження дії договору оренди, однак вказаний лист залишився без уваги, відповіді на свою заяву відповідач не отримав. На сьогоднішній день позивач продовжує виконувати свої обов'язки за договором № 5 від 08.07.2011 року, зокрема продовжує нараховувати орендну плату. Вказані обставини відповідач розцінює інакше, ніж як згоду на продовження дії договору оренди № 5 від 01.07.2011 року. Зазначене, на думку відпоавідача, дозволяє зробити висновок, що спірний договір оренди є дійсним на сьогоднішній день відповідно до положень ст. 764 Цивільного кодексу України.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, третя особа витребувані судом документи не дала.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмові пояснення відносно рахунку № 36/127 від 26.09.2016 року;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- додатково повідомити відповідача та третю особу про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

відповідачу:

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

третій особі:

- письмову правову позицію щодо предмету спору;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Е.М. Бондарєв