Ухвала суду № 62497103, 02.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6836/16 Справа № 176/1525/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волчек Н. Ю. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, КП "Ритуальній послуги" Жовтоводської МР, звернулося до суду з апеляційною скаргою, але не в повному обсязі сплатило судовий збір відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1035,27 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт сплатив - 638 грн.

У зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням КП "Ритуальній послуги" Жовтоводської МР строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку скарги, а саме, для доплати судового збору в розмірі 397,27 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 12.08.2016 року отримана КП "Ритуальній послуги" Жовтоводської МР 30.09.2016 року (поштове повідомлення), проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу КП "Ритуальній послуги" Жовтоводської МР необхідно визнати такою, що не подана, та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області: Ж.І.Максюта