Ухвала суду № 62497096, 01.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4728/16 Справа № 201/9478/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на поважність причин попуску строку.

Однак апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275,60 грн.

У зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що представик апелянта ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами 17.05.2016 року (а.с. заява про ознайомлення), проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року необхідно визнати такою, що не подана, та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області: Ж.І.Максюта