Ухвала суду № 62497046, 03.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 916/258/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал"наухвалу Господарського суду Одеської області від 25 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 рокуза скаргоюспільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал"на діїдержавного виконавця Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі№ 916/258/16за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філіїдоспільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал"про стягнення 366 841,83 грнВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України відповідач - спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Також, разом із касаційною скаргою відповідачем було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання ним вимог ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року у справі № 916/258/16 повернути спільному підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова