Ухвала суду № 62496864, 04.11.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

04 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/149/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Повного товариства "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Повного товариства "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить повернути сплачений йому судовий збір в сумі 2736, 00 грн.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року Позовну заяву Повного товариства "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни № 24588347 від 21.09.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни здійснити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення - магазин, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, 5 за Повним товариством "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія", з підстав, визначених п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України (за клопотанням позивача про відкликання вказаних позовних вимог).

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі - Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, за змістом п. 4 ч.1 ст. Закону 3674 сплачений судовий збір повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за виключенням тих випадків, коли підставою для залишення позову без розгляду слугувало клопотання позивача про його відкликання.

Враховуючи те, що позовні вимоги Повного товариства "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департмаенту державної реєстрації Міністерсва юстиції України залишено без розгляду за клопотанням позивача, заява про повернення судового збору за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Директора повного товариства "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" про повернення судового збору - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті