
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2016 року № 810/3473/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Чумацький шлях" про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - Новокаховська ОДПІ) з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Чумацький шлях" про стягнення податкового боргу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Як вбачається з позовної заяви, остання підписана начальником Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області Г.М. Серебрянською.
Разом з тим, у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (наказ про призначення, довіреність тощо).
Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.
Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з наданням часу для усунення вказаних недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Чумацький шлях" про стягнення податкового боргу.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2016 року.
3. Копію ухвали надіслати Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 62496817, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3473/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: