Ухвала суду № 62496697, 04.11.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3954/16-ц

Провадження № 2/175/1618/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну ОСОБА_1 до ПАТ "БТА Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року судом було постановлено ухвалу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "БТА Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "БТА Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, суд вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі суду, а саме вірно зазначити відповідача «ПАТ "БТА Банк"», замість «ПАТ "БТБ Банк"».

Таким чином, під час підготовки тексту ухвали судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі №175/3954/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "БТА Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності, зазначивши вірно відповідача «ПАТ "БТА Банк"».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.М Новік