Ухвала суду № 62496660, 05.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 жовтня 2016 року о/об 10 год. 19 хв.

Справа № 808/2299/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

за участі представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі – позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій (далі – відповідач), в якому позивач просить визнання протиправною та скасувати податкову вимогу №2376-17 від 04 липня 2016 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року провадження у зупинялося до 05 жовтня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання 05 жовтня 2016 року не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 05 жовтня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання в якому просить суд розглядати справу без участі представника Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи - відкласти.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2016 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 18.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Татаринов