Ухвала суду № 62496603, 26.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. Справа № 804/4259/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіЦарікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 у справі № 804/4259/16 за адміністративним позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 356 487,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 356487, 00грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 у справі № 804/4259/16 адміністративний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03341345; 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41а) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 356487 (триста п'ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень) 00 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради

18 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 у справі № 804/4259/16 за позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 356487, 00 грн. терміном на три роки.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник вказав, що підприємство має не виконані зобов'язання перед податковими органами, у зв'язку з нерентабельними тарифами та великою дебіторською заборгованістю споживачів за послуги з центрального водопостачання та водовідведення. Всі зобов'язання за обов'язковими платежами обов'язково сплачуються КП "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради за планами відстрочення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення призначено на 26.10.2016 о 11:30.

У судове засідання представники не з'явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що наведені у заяві Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на все вищевикладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та відсутність фінансової можливості у заявника погасити заборгованість в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради та вважає за необхідне відстрочити та розстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 по справі від №804/4259/16 про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради заборгованості з податку на додану вартість у сумі 356487,00 грн. на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з 01.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 по справі № 804/4259/16 за адміністративним позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 356487,00 грн. до 01.01.2018.

Розстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 по справі № 804/4259/16 за адміністративним позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 356487,00 грн. на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з 01.01.2018 рівними частками по 9902, 42 грн. кожного місяця, зі строком сплати до 30 числа кожного місяця.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова