Ухвала суду № 62496576, 02.11.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1815/16-к

Провадження №1-кс/173/420/2016

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р.

м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Адверс» про роз’яснення ухвали слідчого судді,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Адверс» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про роз’яснення ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів. Представник ТОВ фірма «Адверс» просить суд роз’яснити ухвалу слідчого судді у відповідності до ст. 380 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже вказаною нормою закону визначено коло осіб, за заявою яких може бути вирішено питання про роз’яснення судового рішення, а саме: учасники судового провадження, орган виконання судового рішення, приватний виконавець

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю. від 17 жовтня 2016 року було надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ТОВ Фірма «Адверс» за адресою: вул..Привокзальна, 1-а, м.Вільногірськ Дніпропетровської області. Отже, ТОВ Фірма «Адверс» у відповідності до ст. 163 КПК України є особою, у володінні якої знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання.

Виходячи з встановлених обставин ТОВ Фірма «Адверс» не є учасником судового провадження, органом виконання судового рішення та приватним виконавцем, а тому не є особою, за заявою якої суд може розглядати питання про роз’яснення судового рішення, а тому заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 309, 380 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Адверс» про роз’яснення ухвали слідчого судді – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ю.Шевченко