Ухвала суду № 62496432, 03.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. справа № 804/7310/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Гарант Метиз Інвест" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0007981412 форми "Р", яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності на суму 3 191 258, 53 грн., з яких 2 553 006, 82 - за податковим зобов'язанням та 638 251, 71 грн. за штрафними санкціями, а також податкове повідомлення-рішення № 0007991412 форми "Р", яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ПДВ з ввезених на територію України товарів на суму 13 403 285, 80 грн., з яких 10 722 628, 64 грн., за податковим забов'язанням та 2 680 657, 16 грн. за штрафними санкціями.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

02 листопада 2016 року позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко