Ухвала суду № 62496114, 07.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2016 р. Справа №818/1392/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, треті особи - фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 3,6565 га, кадастровий номер НОМЕР_1, строком на 7 років (між ОСОБА_2 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 15.06.2016, номер запису про інше речове право: 1507839;

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 3,6566 га, кадастровий номер НОМЕР_2, строком на 7 років (між ОСОБА_3 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 25.08.2016, номер запису про інше речове право: 16146721;

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 3,6565 га, кадастровий номер НОМЕР_3, строком на 7 років (між ОСОБА_4 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 29.07.2016, номер запису про інше речове право: 15731219;

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 1,8281 га, кадастровий номер НОМЕР_4, строком на 7 років (між ОСОБА_5 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 16.05.2016, номер запису про інше речове право: 14596618;

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 1,8281 га, кадастровий номер НОМЕР_5, строком на 7 років (між ОСОБА_6 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 16.06.2016, номер запису про інше речове право: 15081335;

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 4,1073 га, кадастровий номер НОМЕР_6, строком на 7 років (між ОСОБА_6 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 25.08.2016, номер запису про інше речове право: 16169285.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 07.11.2016 р.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1392/16 за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, треті особи - фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "17" листопада 2016 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах