Ухвала суду № 62496016, 02.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1234/16Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

суддів: Удовіченка С.О., Ясиновського І.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача ОСОБА_1до відповідачів: 1. Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України 2. Національної поліції України 3. Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України, третя особа: Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, яке оформлено протоколом від 25 липня 2016 року № 15.00008303.0036537 та зазначене у розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, яким ОСОБА_1 визнано такою, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, призначено попереднє судове засідання.

31 серпня 2016 року до суду надійшли уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить:

- визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації стосовно ОСОБА_1 протиправними в частині включення ОСОБА_1 до списку осіб, які підлягають атестації;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, яке оформлено протоколом від 25 липня 2016 року № 15.00008303.0036537 та зазначене у Розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, яким ОСОБА_1 визнано такою, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 31 серпня 2016 року позивач просить доповнити прохальну частину адміністративного позову вимогою щодо:

- визнання дій Національної поліції України щодо проведення атестації стосовно ОСОБА_1 протиправними в частині включення ОСОБА_1 до списку осіб, які підлягають атестації.

Крім того, заява про уточнення позовних вимог від 31 серпня 2016 року містить клопотання про залучення в якості другого відповідача - Національну поліцію України.

12 вересня 2016 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остання просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України № 108 о/с від 25 серпня 2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" підполковника поліції ОСОБА_1, заступника начальника відділу шостого територіального управління (з обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей);

- поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді заступника начальника відділу шостого територіального управління (з обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року залучено до участі у справі № 816/1234/16 в якості другого відповідача Національну поліцію України.

Крім того, ухвалою суду від 13 вересня 2016 року змінено процесуальний статус Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України з третьої особи - на відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року провадження у справі № 816/1234/16 зупинено до 02 листопада 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Т.С. Канигіна суддя суддя С.О. Удовіченко І.Г. Ясиновський